Как заставить деньги размножаться?
Когда нет денег – плохо. А когда деньги есть – хорошо. Казалось бы это неоспоримая истина. Но, если копнуть поглубже, то получается что когда деньги есть, то их все равно нет.
Как так? Сейчас попробую объяснить. Вообще, когда денег абсолютно нет – это крайность. Такая крайность, конечно, иногда случается, но вероятность её столь ничтожна, что ею можно пренебречь.
Так, почему же мы привыкли слышать «нет денег» на каждом шагу и практически каждый день – от соседей, от друзей, от коллег, от начальника, по радио, по телевизору?
Получается, что все врут?
Соседи врут, когда нужно собрать деньги на нужды дома или подъезда?
Друзья врут, на предложение пойти куда-нибудь отдохнуть?
Коллеги врут, когда просишь у них в долг до зарплаты?
Начальник врет, когда не хочет платить сполна за выполненную работу?
Радио и телевидение врёт, освещая глобальные (и не очень) экономические процессы в стране и мире в целом?
Не совсем врут. Просто не говорят всю правду.
Денег не может не быть. Их может не хватать. И в отдельно взятую единицу времени их может не хватать на что-то конкретное.
Многие люди живут от зарплаты до зарплаты, не имея абсолютно никакой финансовой подушки. Если честно, то меня такие люди просто бесят. Эти люди реально не умеют распоряжаться деньгами. У них всё просчитано на месяц вперед по дням. И если не дай бог, случается форс-мажор, в виде задержки заработной платы пусть даже на пару-тройку дней, то начинается паника. Именно из-за таких людей не пробиться к банкоматам в день перечисления зарплаты.
Многие мои коллеги из числа таких людей с недоброй завистью смотрят на меня, когда состряпав трагическую гримасу пытаясь поделиться со мной новостью о задержке зарплаты, не видят на моём лице паники. Или смотрят на меня с недоумением, когда прибегают с радостной вестью: «деньги перевели», а в ответ я не подскакиваю с места и не бегу сломя голову к банкомату.
Сниму я эти деньги на два дня позже или спустя неделю, месяц, на уровне моей жизни и жизни моей семьи это абсолютно никак не отразится, равно как и выписанная или не выписанная мне ежемесячная премия. Деньги таким людям дать в долг я абсолютно не боюсь, т.к. знаю, что сумма, которую они обычно занимают для меня незначительная, и с зарплаты они обязательно вернут, а если что, то перезаймут на крайний случай у другого, чтобы рассчитаться со мной. Но, как правило, я предпочитаю не ввязываться с людьми в долговые отношения.
Некоторые люди копят на что-то. Кто то на новый телевизор, кто то на новую мебель, кто то на ремонт, кто то на туристическую поездку кто то на новый автомобиль, кто-то на квартиру, да мало ли. Эти люди - мещане по укладу своей жизни, меня абсолютно не волнуют и не напрягают. Они живут своей жизнью, а я своей и наши интересы никак не пересекаются до той поры, пока они не приходят ко мне и не просят в долг.
Аппетиты у таких людей гораздо серьезнее, чем у тех, кто живет от зарплаты до зарплаты. И срок займа, равно как и риск не возврата долга в разы выше.
И есть, наконец, третья категория людей, к которой я отношу себя. Такие люди уже давно перешагнули черту, когда приходилось жить от зарплаты до зарплаты. Но, и распоряжаться деньгами правильно еще не научились.
У таких людей среднемесячный доход превышает среднемесячный расход. И они не ставят целью накопить на что-то. Этот остаток, складывающийся из разницы между доходом и расходом, постепенно накапливается сам по себе, представляя собой некую финансовую подушку. Иногда размер этой подушки оказывается приятной неожиданностью для самого владельца этой подушки. Настолько приятной, что хватает на серьезную разовую покупку.
Вся проблема таких людей в том, что они не считают денег. И могут за один раз потратить сумму, равную годовому заработку и даже не поинтересоваться, сколько там осталось. Хорошо? – спросите вы. На самом деле, нет. Это плохо. Потому что это мертвые деньги. Они не работают на нас. Это мы работаем на них. И стоит нам остановиться в зарабатывании денег, как эта подушка начнет таять. На сколько её может хватить? Ну, например, моей подушки при моих скромных запросах хватит на год с лишним, если особо не шиковать.
А что потом? А потом опять придется возвращаться к прежнему образу жизни – зарабатывать. Вот этот страх, что подушка начнет таять, а не расти без моего участия меня и останавливает от решающего шага.
Чтобы подушка пополнялась сама по себе, нужно научиться инвестировать. Многие посоветуют положить на депозит. Но по сути это самообман. Процент депозита максимум 7-9% в год, при том, что даже по официальной статистике инфляция как минимум 11%. Получается, что с каждым годом, если её не пополнять, подушка положенная на депозит будет таять на 2-4%.
Чтобы жить безбедно на проценты от депозита, нужно как минимум положить туда в местной валюте эквивалент $100 000. Тогда ежемесячный процент будет составлять $750, что в данный момент чуть больше моих ежемесячных трат. Таких денег у меня нет, а чтобы их заработать, отталкиваясь от моего сегодняшнего уровня дохода, зарабатывать мне их придется очень долго.
Купить новый авто? Ну во-первых на новый мне не хватит ровно половины, а старый брать не охота, по простой причине, что старый уже есть. А, значит, чтобы найти еще половину, нужно брать кредит. Учитывая то, что автомобиль сам по себе является пассивом (даже новый, сразу после покупки теряет в стоимости как минимум 10%, а плюс расходы на его содержание), так еще и кредит отдавать придется с процентами. Нет, уж увольте. Добровольно совать голову в капкан я не намерена.
Отсюда напрашивается вывод, что если и залезать в кредит, то только на покупку актива. Что есть актив? Квартира – актив? Да. Недвижимость всегда была выгодным средством вложений денег. Но, если честно (шепотом) у меня есть уже две квартиры, в одной я живу, а вторую сдаю (вот бомжи пошли нынче :)). И если честно, то сдавать одну квартиру ужасно не выгодно. Чтобы иметь те же $1000 ежемесячного дохода со сдачи квартир, нужно иметь их хотя бы три.
Купить еще две я себе не могу позволить, потому что нет денег (таких денег). Поэтому, хоть это и актив, но с процентом окупаемости около 2% в год (или говоря иначе 50 лет), это даже еще менее выгодно, чем держать деньги на депозите.
Вы заметили, наверное, что сейчас бывшие интернет-бомжи активно кинулись скупать сайты. И скупают они их минимум за годовую окупаемость. А дальше, работы ведутся лишь над тем, чтобы проект прожил как можно дольше и не загнулся раньше чем через полгода.
Например, покупается сайт приносящий $333 в месяц чистыми своему владельцу примерно за $4000. Год он отрабатывает свою стоимость, после чего каждый месяц делает своего владельца богаче на $333. Это в идеале, конечно. Сайт необходимо поддерживать, продолжать наполнять, отказываться от монетизации умирающими темами и искать новые – перспективные.
Даже при таких подсчетах, получается что сайт купленный за $4000 принесет в первый год $4000, потом возможно, до самого конца жизни сайта, доход будет колебаться от $333 до $500, при этом минимум $100 ежемесячно будет тратиться на его содержание. Подсчитав прибыль с такого сайта за 3 года (три года это средняя теоретическая продолжительность жизни зарабатывающего сайта) получаем, что за 3 года он принесет нам на затраченные $4000+3600 прибыль в размере $11 400 за 3 года.
200% клёвый профит. Вы где нибудь такое встречали с депозита или с аренды квартир?
Теоретически, выглядит очень аппетитно и заманчиво. Риски, а куда без них. Даже банк не может 100% гарантировать сохранность наших денежек. Единственная загвоздка в том, что у меня еще нет опыта покупки сайтов. Но, ужасно хочется попробовать себя в этом деле.
Жду в комментариях деловых предложений.
Также готова рассмотреть вопрос об инвестировании денег в перспективные проекты за процент с прибыли.
Как так? Сейчас попробую объяснить. Вообще, когда денег абсолютно нет – это крайность. Такая крайность, конечно, иногда случается, но вероятность её столь ничтожна, что ею можно пренебречь.
Так, почему же мы привыкли слышать «нет денег» на каждом шагу и практически каждый день – от соседей, от друзей, от коллег, от начальника, по радио, по телевизору?
Получается, что все врут?
Соседи врут, когда нужно собрать деньги на нужды дома или подъезда?
Друзья врут, на предложение пойти куда-нибудь отдохнуть?
Коллеги врут, когда просишь у них в долг до зарплаты?
Начальник врет, когда не хочет платить сполна за выполненную работу?
Радио и телевидение врёт, освещая глобальные (и не очень) экономические процессы в стране и мире в целом?
Не совсем врут. Просто не говорят всю правду.
Денег не может не быть. Их может не хватать. И в отдельно взятую единицу времени их может не хватать на что-то конкретное.
Многие люди живут от зарплаты до зарплаты, не имея абсолютно никакой финансовой подушки. Если честно, то меня такие люди просто бесят. Эти люди реально не умеют распоряжаться деньгами. У них всё просчитано на месяц вперед по дням. И если не дай бог, случается форс-мажор, в виде задержки заработной платы пусть даже на пару-тройку дней, то начинается паника. Именно из-за таких людей не пробиться к банкоматам в день перечисления зарплаты.
Многие мои коллеги из числа таких людей с недоброй завистью смотрят на меня, когда состряпав трагическую гримасу пытаясь поделиться со мной новостью о задержке зарплаты, не видят на моём лице паники. Или смотрят на меня с недоумением, когда прибегают с радостной вестью: «деньги перевели», а в ответ я не подскакиваю с места и не бегу сломя голову к банкомату.
Сниму я эти деньги на два дня позже или спустя неделю, месяц, на уровне моей жизни и жизни моей семьи это абсолютно никак не отразится, равно как и выписанная или не выписанная мне ежемесячная премия. Деньги таким людям дать в долг я абсолютно не боюсь, т.к. знаю, что сумма, которую они обычно занимают для меня незначительная, и с зарплаты они обязательно вернут, а если что, то перезаймут на крайний случай у другого, чтобы рассчитаться со мной. Но, как правило, я предпочитаю не ввязываться с людьми в долговые отношения.
Некоторые люди копят на что-то. Кто то на новый телевизор, кто то на новую мебель, кто то на ремонт, кто то на туристическую поездку кто то на новый автомобиль, кто-то на квартиру, да мало ли. Эти люди - мещане по укладу своей жизни, меня абсолютно не волнуют и не напрягают. Они живут своей жизнью, а я своей и наши интересы никак не пересекаются до той поры, пока они не приходят ко мне и не просят в долг.
Аппетиты у таких людей гораздо серьезнее, чем у тех, кто живет от зарплаты до зарплаты. И срок займа, равно как и риск не возврата долга в разы выше.
И есть, наконец, третья категория людей, к которой я отношу себя. Такие люди уже давно перешагнули черту, когда приходилось жить от зарплаты до зарплаты. Но, и распоряжаться деньгами правильно еще не научились.
У таких людей среднемесячный доход превышает среднемесячный расход. И они не ставят целью накопить на что-то. Этот остаток, складывающийся из разницы между доходом и расходом, постепенно накапливается сам по себе, представляя собой некую финансовую подушку. Иногда размер этой подушки оказывается приятной неожиданностью для самого владельца этой подушки. Настолько приятной, что хватает на серьезную разовую покупку.
Вся проблема таких людей в том, что они не считают денег. И могут за один раз потратить сумму, равную годовому заработку и даже не поинтересоваться, сколько там осталось. Хорошо? – спросите вы. На самом деле, нет. Это плохо. Потому что это мертвые деньги. Они не работают на нас. Это мы работаем на них. И стоит нам остановиться в зарабатывании денег, как эта подушка начнет таять. На сколько её может хватить? Ну, например, моей подушки при моих скромных запросах хватит на год с лишним, если особо не шиковать.
А что потом? А потом опять придется возвращаться к прежнему образу жизни – зарабатывать. Вот этот страх, что подушка начнет таять, а не расти без моего участия меня и останавливает от решающего шага.
Чтобы подушка пополнялась сама по себе, нужно научиться инвестировать. Многие посоветуют положить на депозит. Но по сути это самообман. Процент депозита максимум 7-9% в год, при том, что даже по официальной статистике инфляция как минимум 11%. Получается, что с каждым годом, если её не пополнять, подушка положенная на депозит будет таять на 2-4%.
Чтобы жить безбедно на проценты от депозита, нужно как минимум положить туда в местной валюте эквивалент $100 000. Тогда ежемесячный процент будет составлять $750, что в данный момент чуть больше моих ежемесячных трат. Таких денег у меня нет, а чтобы их заработать, отталкиваясь от моего сегодняшнего уровня дохода, зарабатывать мне их придется очень долго.
Купить новый авто? Ну во-первых на новый мне не хватит ровно половины, а старый брать не охота, по простой причине, что старый уже есть. А, значит, чтобы найти еще половину, нужно брать кредит. Учитывая то, что автомобиль сам по себе является пассивом (даже новый, сразу после покупки теряет в стоимости как минимум 10%, а плюс расходы на его содержание), так еще и кредит отдавать придется с процентами. Нет, уж увольте. Добровольно совать голову в капкан я не намерена.
Отсюда напрашивается вывод, что если и залезать в кредит, то только на покупку актива. Что есть актив? Квартира – актив? Да. Недвижимость всегда была выгодным средством вложений денег. Но, если честно (шепотом) у меня есть уже две квартиры, в одной я живу, а вторую сдаю (вот бомжи пошли нынче :)). И если честно, то сдавать одну квартиру ужасно не выгодно. Чтобы иметь те же $1000 ежемесячного дохода со сдачи квартир, нужно иметь их хотя бы три.
Купить еще две я себе не могу позволить, потому что нет денег (таких денег). Поэтому, хоть это и актив, но с процентом окупаемости около 2% в год (или говоря иначе 50 лет), это даже еще менее выгодно, чем держать деньги на депозите.
Вы заметили, наверное, что сейчас бывшие интернет-бомжи активно кинулись скупать сайты. И скупают они их минимум за годовую окупаемость. А дальше, работы ведутся лишь над тем, чтобы проект прожил как можно дольше и не загнулся раньше чем через полгода.
Например, покупается сайт приносящий $333 в месяц чистыми своему владельцу примерно за $4000. Год он отрабатывает свою стоимость, после чего каждый месяц делает своего владельца богаче на $333. Это в идеале, конечно. Сайт необходимо поддерживать, продолжать наполнять, отказываться от монетизации умирающими темами и искать новые – перспективные.
Даже при таких подсчетах, получается что сайт купленный за $4000 принесет в первый год $4000, потом возможно, до самого конца жизни сайта, доход будет колебаться от $333 до $500, при этом минимум $100 ежемесячно будет тратиться на его содержание. Подсчитав прибыль с такого сайта за 3 года (три года это средняя теоретическая продолжительность жизни зарабатывающего сайта) получаем, что за 3 года он принесет нам на затраченные $4000+3600 прибыль в размере $11 400 за 3 года.
200% клёвый профит. Вы где нибудь такое встречали с депозита или с аренды квартир?
Теоретически, выглядит очень аппетитно и заманчиво. Риски, а куда без них. Даже банк не может 100% гарантировать сохранность наших денежек. Единственная загвоздка в том, что у меня еще нет опыта покупки сайтов. Но, ужасно хочется попробовать себя в этом деле.
Жду в комментариях деловых предложений.
Также готова рассмотреть вопрос об инвестировании денег в перспективные проекты за процент с прибыли.
Автор статьи: Полина Арман